Conclusie & aanbevelingen
Kort antwoord op de hoofdvraag
Conclusie
De kern van dit onderzoek is dat energiearmoede in Nederland niet gelijkmatig verdeeld is en ook niet elk jaar hetzelfde is. Het hangt sterk samen met (1) energiekosten, (2) inkomen en (3) woningkwaliteit. Als tijdelijke steun wegvalt terwijl de onderliggende kwetsbaarheid blijft bestaan, komt het probleem terug.
Beantwoording van de onderzoeksvraag
Ontwikkeling: over de periode 2019–2025 is energiearmoede eerst afgenomen en later weer toegenomen. De trend hangt samen met prijsontwikkeling en compensatie.
Wie en waar: vooral huishoudens met lage inkomens en een woning met mindere kwaliteit (vaak huur) lopen risico. Regionaal zie je clusters buiten de Randstad en in specifieke stadswijken.
Beleid: kortetermijnsteun helpt snel, maar structurele maatregelen (isolatie, huurkwaliteit) zijn nodig om kwetsbaarheid te verlagen.
Aanbevelingen
- Versnel isolatie in risicowijken: focus op huurwoningen en wijken waar meerdere risico’s samenkomen.
- Combineer inkomenssteun met woningaanpak: anders blijft het tijdelijk plakken. Inmiddels is het Nationaal Isolatie Programma hiervoor in de plaats gekomen.
- Werk met maatwerk (ook regionaal): problemen in een krimpregio zijn anders dan in een stadswijk.
- Gebruik data slimmer, maar netjes: AI kan helpen bij vroegsignalering, maar alleen met privacy, uitlegbaarheid en controle.
- Zorg voor maatwerk begeleiding: Maatwerk en goede begeleiding kan ervoor zorgen dat bewoners sneller overgaan tot het isoleren van hun woning
Wat kan Klimaatroute hiermee?
Een organisatie als Klimaatroute kan helpen door dichtbij mensen te komen: signalen oppikken, uitleg geven in begrijpelijke taal, en bewoners praktisch ondersteunen. Ook kan Klimaatroute een brug zijn tussen beleid en praktijk: wat werkt in een wijk, wat niet en waarom.